[Pháp luật ] -Bắt khẩn cấp “nữ quái” gom hàng ngàn sổ đỏ

(Cadn.com.vn) - Tối 6-9, Cục CSĐTTPVTTXH Bộ CA phối hợp với CATP Hà Tĩnh (Hà Tĩnh) thực hiện lệnh bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở đối với Nguyễn Thị Minh (1978, quê xã Thạch Môn, TP Hà Tĩnh) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại thời điểm bị bắt, Minh đang tạm trú nhà số 153B-Nguyễn Công Trứ, TP Hà Tĩnh. Được biết, trong thời gian từ năm 2009 đến nay, Minh đã thu gom hàng ngàn sổ đỏ (GCNQSDĐ) của người dân trong cả nước để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cơ quan CSĐT, tháng 4-2012, Nguyễn Thị Minh được biết đến với tư cách là người phụ nữ “có tấm lòng nghĩa hiệp” khi đến CATP Hà Tĩnh giao nộp 523 sổ đỏ, 82 sổ giao khoán bảo vệ rừng, 7 sổ lâm bạ và 1 hợp đồng bảo vệ rừng. Minh cho biết: năm 2009, một số doanh nghiệp tư nhân (DNTN) đã đứng ra tổ chức thu gom sổ đỏ và sổ xanh (đất lâm nghiệp) để thực hiện một dự án (DA) trồng rừng do nguồn tài trợ của tổ chức phi chính phủ. Được tin có nguồn lợi lớn, hàng ngàn người dân ở các huyện miền núi 2 tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh đã giao nộp sổ để được tham gia DA, đơn vị đứng ra thu gom là Cty CP đầu tư lâm nghiệp Quý Nhân, trụ sở tại TP Vinh. Do quen biết nên Minh được giao giữ số sổ đỏ này, song do thấy sự việc không minh bạch nên đã mang đến nộp cơ quan CA. Ngay sau đó, CATP Hà Tĩnh đã phân loại và trả lại 438 sổ đỏ cho người dân các huyện miền núi tại Nghệ An và 85 hộ dân ở Hà Tĩnh. Cơ quan điều tra phân loại sổ đỏ. Tuy nhiên, đến ngày 28-10-2013, CQĐT lại nhận được đơn thư, tố cáo của người dân có liên quan đến Nguyễn Thị Minh về việc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo đó, cơ quan CA đã khám xét phòng nghỉ của Minh tại khách sạn Phú Quý đóng trên địa bàn xã Thạch Trung (TP Hà Tĩnh), phát hiện và thu giữ 2.918 sổ đỏ của người dân các tỉnh Nghệ An, Đắc Lắc, Sơn La. Minh khai nhận, số sổ đỏ đó được DNTN Mai Sáu và Cty CP Lam Sơn, trụ sở tại Hà Nội vận động người dân nộp để tham gia DA trồng rừng. Những DN này hứa, mỗi héc-ta đất sẽ được hỗ trợ 15 triệu đồng, các hộ phải trích phí cho người chạy DA 3%. Tuy nhiên, giao sổ đỏ xong, người dân chờ mãi nhưng không thấy có DA nào triển khai nên mới biết bị lừa. Sau đó, hàng trăm hộ dân ở Nghệ An đã liên lạc với Nguyễn Thị Minh để lấy lại thì được hẹn vào khách sạn Phú Quý ở TP Hà Tĩnh để chuộc. Tại đây, khi các hộ dân đưa 2 triệu đồng để chuộc lại sổ thì Minh yêu cầu phải đưa 30 triệu đồng. Sự việc sau đó đã được cơ quan CA vào cuộc, giải quyết. Nguyễn Thị Minh. Từ đó đến nay, tình trạng thu gom sổ đỏ của người dân trên địa bàn cả nước tiếp tục diễn ra hết sức phức tạp, trước tình hình đó, Cục CSĐTTPVTTXH đã nhanh chóng vào cuộc xác minh điều tra. Sau khi có đủ chứng cứ phạm tội của các đối tượng, tối 6-9, CQĐT Bộ CA đã phối hợp với CATP Hà Tĩnh tiến hành lệnh bắt và khám xét nơi ở của Nguyễn Thị Minh, ở nhà số 153B-Nguyễn Công Trứ. Tại thời điểm này, CQĐT còn bắt thêm Lê Thị Hải Anh (1990, trú H. Anh Sơn, Nghệ An) khi đang ở cùng với Minh. Qua khám xét nơi ở, CQĐT thu giữ được một xe tải giấy tờ, tài liệu liên quan. Một cán bộ điều tra của Cục CSĐTTPVTTXH trực tiếp bắt các đối tượng trên cho biết: Nguyễn Thị Minh có vai trò rất quan trọng trong đường dây chiếm đoạt tài sản thông qua việc thu gom sổ đỏ đất trồng rừng. Đường dây này đã lừa đảo rất nhiều tổ chức, cá nhân ở hơn 20 tỉnh, thành phố trong cả nước, trong đó tập trung ở một số tỉnh như Lào Cai, Yên Bái, Nghệ An, Hà Tĩnh, Thanh Hóa, Đắc Lắc... Dẫn giải Nguyễn Thị Minh ra khỏi khách sạn. Theo kết quả điều tra ban đầu, các đối tượng tự giới thiệu rằng mình có khả năng xin được nguồn vốn tài trợ không hoàn lại của các tổ chức phi chính phủ cho DA trồng rừng, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc. Mức hỗ trợ cho mỗi héc-ta rừng hàng chục triệu đồng. Hồ sơ, thủ tục xin vốn đơn giản và thời hạn giải ngân nhanh. Điều kiện tham gia DA là tổ chức, cá nhân phải có sổ đỏ, sổ lâm bạ để chứng minh diện tích rừng. Những người không có sổ đỏ muốn tham gia sẽ phải đưa tiền cho các đối tượng để mua hộ sổ đỏ... Với thủ đoạn này, các đối tượng đã tiến hành thu gom hàng ngàn sổ đỏ và sổ lâm bạ đất trồng rừng của người dân, sau đó dùng những quyển sổ đỏ thu được để bán cho những người không có sổ. Ước tính, trong nhiều năm qua, các đối tượng đã lừa đảo, chiếm đoạt cả trăm tỷ đồng của người bị hại. Nhiều người đã rơi vào cảnh trắng tay, nợ nần chồng chất do dính bẫy lừa của các đối tượng này. Hiện vụ việc đang được tiếp tục điều tra mở rộng để làm rõ vai trò, trách nhiệm của từng đối tượng trong vụ án này. X.S

Read More

[Pháp luật ] -Vụ phạm nhân tung ảnh sử dụng ma túy lên mạng Facebook: Xác định danh tính phạm nhân tung ảnh lên mạng

Liên quan đến vụ việc một số trang mạng đăng tải hình ảnh của một phạm nhân đang cải tạo ở Trại giam Tân Lập (Bộ Công an) có biểu hiện đang sử dụng chất ma túy trong trại giam, ngày 9-9, theo tin của Tổng cục Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp, Bộ Công an cho biết, thủ phạm tung các bức ảnh trên chính là phạm nhân Nguyễn Đức Hùng (SN 1991) đang chấp hành án tại phân trại số 2, trại giam Tân Lập về tội "hủy hoại tài sản, môi giới mại dâm và cướp tài sản”.

Theo đó, Hùng đã lén lút sử dụng điện thoại di động trái phép đăng tải hình ảnh chụp cùng một số phạm nhân khác đưa lên mạng Facebook vào sáng 3-9-2014. Ngay sau đó, Trại giam Tân Lập đã khẩn trương tiến hành làm rõ, xử lý kỷ luật phạm nhân Nguyễn Đức Hùng và một số phạm nhân khác có liên quan và thu giữ 1 chiếc điện thoại di động. Qua xác minh, cơ quan chức năng xác định, trong các hình ảnh trên mạng có ảnh phạm nhân dùng điếu cày tự tạo từ vỏ chai nhựa để hút thuốc lào chứ không phải sử dụng ma túy như bình luận kèm theo ảnh. Hoàng Anh

Read More

[Pháp luật ] -Đông Phú (Thanh Hóa): Giấy phép hết hạn, vẫn khai thác đá suốt 2 năm!

Mặc dù đã hết hạn hơn 2 năm, không nhận được sự chấp thuận gia hạn khai thác của UBND tỉnh, thế nhưng bỏ qua những quy định, điều luật, HTX Phú Thắng xã Đông Phú, (huyện Đông Sơn, Thanh Hóa) vẫn ngang nhiên khai thác đá suốt 2 năm qua.

Doanh nghiệp vẫn mặc nhiên khai thác khi giấy phép đã hết hạn Mặc nhiên khai thác Người dân khu vực Núi Vàng (xã Đông Phú, huyện Đông Sơn) bức xúc phản ánh: Kể từ khi doanh nghiệp khai thác đá hoạt động, hằng ngày xe tải chở đá phả bụi mù mịt cả cung đường, bay vào nhà dân khiến cuộc sống sinh hoạt đảo lộn. "Nghe nói, đơn vị khai thác đã hết hạn giấy phép khai thác, không hiểu sao họ ngang nhiên khai thác mà không bị xử lý?” – một người dân cho biết. Theo tìm hiểu của phóng viên, ngày 24-5-2010 UBND tỉnh Thanh Hóa có QĐ 1752 gia hạn giấy phép khai thác và thuê đất cho HTX sản xuất vật liệu xây dựng Phú Thắng (gọi tắt là HTX Phú Thắng) tại Núi Vàng, xã Đông Phú với thời hạn khai thác là 24 tháng. Đến tháng 5-2012, theo quy định của giấy phép khai thác thì đơn vị HTX Phú Thắng phải dừng khai thác, cải tạo môi trường…Trái lại, HTX Phú Thắng đã cùng với 2 HTX khác là HTX Hát Bình và HTX Chính Long (không được cấp phép) ngang nhiên khai thác khi hạn khai thác đã hết. Đã nhiều lần UBND xã Đông Phú ra thông báo yêu cầu HTX Phú Thắng, HTX Hát Bình, HTX Chính Long cũng như các hộ dân liên quan đang khai thác tại núi Vàng dừng ngay việc khai thác đá trái phép. Theo Công văn số 6282/UBND – CN ngày 18-7-2014 của UBND tỉnh Thanh Hóa thông báo việc không chấp nhận đề nghị của Hiệp hội đá Thanh Hóa về việc kéo dài thời gian quyền khai thác theo nội dung giấy phép khai thác khoáng sản đã cấp phép (hiện đã hết hạn) yêu cầu các đơn vị được cấp phép khai thác khoáng sản đã hết hạn dừng hoàn toàn việc khai thác khoáng sản. Thế nhưng bỏ qua những quy định của UBND tỉnh (không đồng ý gia hạn khai thác), mặc cho các ngành chức năng, chính quyền địa phương cũng như người dân bức xúc, phản ánh, suốt 2 năm qua doanh nghiệp vẫn mặc nhiên khai thác! Khó xử lý? Tìm đến cơ quan chức năng huyện Đông Sơn, trao đổi với ông Đỗ Xuân Nẫm, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường, ông cho biết: "Sự việc trên là có thật, là khó khăn, đau đầu của ngành chức năng huyện Đông Sơn suốt 2 năm qua”. Ông Nẫm lý giải cái "khó”: "Mỏ được UBND tỉnh cấp phép cho HTX Phú Thắng lại nằm trên địa phận của xã Đồng Thắng (huyện Triệu Sơn), trong khi cơ sở sản xuất lại đặt tại xã Đông Phú gây rất nhiều khó khăn trong việc quản lý cũng như xử lý. Nhiều lần Phòng Tài nguyên và Môi trường phối hợp với Cảnh sát môi trường cũng như các lực lượng chức năng khác lên bắt tận nơi, lập biên bản, thế nhưng nhiều lần đơn vị này sang bên xã Đồng Thắng khai thác, thuộc địa phận quản lý của huyện Triệu Sơn nên Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đông Sơn không có quyền xử lý, bắt phạt”… Vẫn theo ông Nẫm, hiện tại HTX Phú Thắng (hết hạn khai thác) nhưng vẫn phối hợp cùng với HTX Hát Bình và HTX Chính Long (không được cấp phép), khai thác trái phép suốt hơn 2 năm qua. "Sắp tới chúng tôi sẽ có đề nghị lên tỉnh cũng như phối hợp với bên huyện Triệu Sơn siết chặt quản lý, tránh tình trạng đơn vị lợi dụng kẽ hở để vi phạm” – ông Nẫm cho biết. Đình Giang

Read More

[Pháp luật ] -Ô tô lao xuống mương, 4 người thoát chết

Vào khoảng 15g30, ngày 6/9, trên QL15 thuộc địa phận xã Nam Nghĩa, huyện Nam Đàn, Nghệ An đã xảy ra một vụ tai nạn khiến chiếc xe 7 chỗ ngồi lao xuống mương, rất may 4 người thoát chết.

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn Theo một số người dân địa phương chứng kiến vụ tai nạn kể lại, vào thời điểm trên xe khách 7 chỗ ngồi (chưa rõ người điều khiển) đang lưu thông theo hướng QL15 xuống thị trấn Nam Đàn. Do chạy với tốc độ rất nhanh, thiếu quan sát nên tài xế đã không làm chủ được tay lái bất ngờ lao xuống cống nước thuộc địa phận xóm 4, xã Nam Nghĩa, Nam Đàn. Tại hiện trường, chiếc xe nằm lật dưới mương nước, đầu xe hư hỏng nặng, bánh xe văng ra ngoài. Nhận được tin báo, CSGT Công an huyện Nam Đàn đã kịp thời có mặt tại hiện trường để xử lý vụ tai nạn. Theo Nghệ An online

Read More

[Pháp luật ] -Cha vừa mất, con bị kẻ ác sát hại vì con gà đi lạc

(Xã hội) - Trần Hữu Hạnh về quê chịu tang cha và mới trở lại TP.Hồ Chí Minh đi làm. Không ngờ, chiều ngày 27/8 vừa qua, chỉ vì con gà đi lạc mà Hạnh bị Trần Thanh Liêm sát hại.

Cha vừa mất, con bị kẻ ác sát hại vì con gà đi lạc (Ảnh minh họa) Trần Hữu Hạnh (19 tuổi, quê huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre) về quê chịu tang cha và mới trở lại TP.Hồ Chí Minh đi làm. Không ngờ, chiều ngày 27/8 vừa qua, chỉ vì con gà đi lạc mà Hạnh bị Trần Thanh Liêm (25 tuổi, quê Bà Rịa-Vũng Tàu, tạm trú quận Thủ Đức) nhẫn tâm sát hại. Tang cha chưa qua, tang con đã tới Chiều ngày 27/8/2014, phần lớn những người công nhân sống tại khu trọ số 60/2 (đường số 4, phường Linh Xuân, quận Thủ Đức) cho biết, vụ án mạng xảy ra quá nhanh và bất ngờ khiến ai cũng bàng hoàng, sửng sốt. không kịp hiểu chuyện gì. Thậm chí, giữa hung thủ và nạn nhân Hạnh trước đó chẳng hề quen biết gì hay có thù oán gì ghê gớm cả. Kể lại sự việc, anh Trần Quang Hậu (18 tuổi, quê Cần Thơ), người bạn sống cùng phòng với nạn nhân cho biết, hôm đó khoảng 15h chiều, vì đang bị ốm nên Hậu không đi làm được, nằm ở phòng nghỉ ngơi. “Lúc đó em đang nằm ngủ trên gác thì nghe bên ngoài có tiếng cãi nhau gay gắt. Em định xuống can ngăn, nhưng vừa bước ra cửa phòng đã thấy anh Hạnh nằm gục xuống trước thềm nhà. Định lay dậy thì anh ấy đã bất tỉnh từ khi nào rồi, trên người có một vết đâm thấm máu nên em vội vàng truy hô mọi người tới giúp đỡ”, anh Hậu kể lại. Chỉ vì con gà đi lạc mà Hạnh bị Trần Thanh Liêm nhẫn tâm sát hại (Ảnh minh họa) Người bạn sống cùng phòng với nạn nhân thật thà chia sẻ thêm rằng, khi chứng kiến cảnh tượng ấy, tâm trí anh không còn giữ được bình tĩnh nữa nên không suy nghĩ thấu đáo. Điều duy nhất mà người này nghĩ đến lúc đó là đưa bạn mình đi cấp cứu. “Em chưa từng chứng kiến cảnh tượng như thế bao giờ. Dãy phòng trọ này cũng hiếm khi có lộn xộn, đánh nhau. Lúc đó quá hoang mang nên em chỉ kịp nhìn thấy hung thủ bỏ đi mà không hiểu chuyện gì đã xảy ra. Cũng không kịp nhìn rõ thủ phạm là ai”, anh Hậu cho biết. Nạn nhân sau đó được đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng nên đến 23h cùng ngày đã tử vong. Ông Trương Ngọc Lễ (55 tuổi, chủ nhà trọ) kể lại: “Khi xảy ra vụ việc, tôi đang đi vắng nên không tận mắt chứng kiến, đến chiều về nghe mọi người kể lại mới hay. Cho đến khi thấy thằng Hậu về, tôi hỏi đi trình báo công an chưa, nó bảo lúc đó hoảng hồn quá giờ mới về nên chưa kịp trình báo gì cả. Nghe vậy, tôi vội đưa nó lên phường để trình báo công an”. Trao đổi với phóng viên, đại diện Công an phường Linh Xuân (quận Thủ Đức) cho biết, khoảng 18h chiều ngày 27/8, sau khi nhận được tin có án mạng xảy ra tại khu nhà trọ của ông Lễ, ngay lập tức, lực lượng công an đã có mặt khám nghiệm hiện trường, giám định tử thi, bước đầu cơ quan công an xác định Trần Thanh Liêm là nghi phạm đã gây ra cái chết của nạn nhân. Đến ngày 2/9, đại diện Công an TP.Hồ Chí Minh cho biết, hiện tại cơ quan này đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với nghi can Trần Thanh Liêm để sớm làm sáng tỏ vụ án, đưa hung thủ ra trừng trị trước pháp luật. Thoát "án tử" nhờ nấm lim xanh Những người dân sống trong khu trọ cho biết, đối tượng Trần Thanh Liêm không phải là người sống cùng trong khu trọ. Nhưng vì có bạn gái thuê phòng trọ đối diện với phòng trọ của anh Hạnh nên hắn thường ghé qua chơi. Sau một thời gian qua lại, thấy trước cửa phòng trọ có khoảnh đất khá rộng nên Liêm đã xin ông chủ phòng trọ cho hắn và cô người yêu thả gà, nuôi lấy thịt. Thời gian đầu, gà còn nhỏ nên không có vấn đề gì xảy ra. Nhưng trước thời điểm xảy ra án mạng không lâu, những người dân trong khu trọ có nghe hắn phàn nàn là bị mất một con gà. “Tôi đoán là thằng này nghi ngờ Hạnh bắt gà hắn nên hai người mới xảy ra cãi cự, rồi không kiềm chế được nên Liêm đã ra tay tàn nhẫn với Hạnh”, một người sống gần đó phỏng đoán. Anh Hậu - bạn cùng phòng với nạn nhân cho biết, thời điểm xảy ra vụ việc, Hạnh đang làm phụ việc cho một quán cơm gần chợ Thủ Đức. Trưa ngày 27/8, tranh thủ giờ nghỉ trưa nên Hạnh về phòng nghỉ ngơi để tiếp tục làm ca chiều. “Mấy anh em có quen nhau từ trước nên ở cùng nhau cho đỡ tốn kém. Thường thì anh Hạnh cứ sáng đi làm đến đầu giờ chiều về nghỉ ngơi một lát rồi lại đi làm tiếp tới 23h đêm. Anh Hạnh làm ở đó được hơn 1 tháng rồi, lương 2,5 triệu một tháng”, anh Hậu cho biết. Người bạn cùng phòng cho biết, sau khi Hạnh qua đời, anh đã về tận quê của người bạn ở Bến Tre để đưa tang. “Cha của Hạnh cũng bị bệnh mới mất được một tháng. Hạnh về quê chịu tang cha, mới lên đi làm được mấy hôm thì đã bị người ta sát hại”, Hậu xót xa kể lại. Được biết, gia đình nạn nhân hết sức nghèo khổ, giữa thời hiện đại nhưng căn nhà của gia đình Hạnh vẫn làm bằng tranh vách nứa, vô cùng giản đơn. Mẹ Hạnh làm nghề bán bánh tiêu ngoài chợ, thu nhập cũng chỉ đủ ăn qua ngày. Hạnh còn một người anh làm công nhân cho một công ty dưới Bến Tre. Cũng chỉ vì nhà nghèo khổ, không có điều kiện học hành nên Hạnh phải bỏ học từ sớm để đi làm kiếm tiền phụ giúp gia đình. Hôm đám tang nạn nhân, họ hàng phải gom tiền mỗi người một ít để phụ giúp gia đình, còn thi thể cũng được chôn trong phần đất của đình miếu chứ không phải đất của gia đình. Những người sống gần phòng trọ nạn nhân xác nhận, Hạnh trước giờ vốn hiền lành, đến giờ thì đi làm, hết giờ lại về nhà nghỉ ngơi với anh em cùng phòng, chứ không hề chơi bời, nhậu nhẹt, cũng không mâu thuẫn, xích mích với ai. “Anh Hạnh đi làm mới hơn một tháng mà hiền lành, chăm chỉ nên được người ta thương mến. Hôm ở trong bệnh viện, chủ quán cơm nơi anh Hạnh làm thuê biết tin Hạnh bị nạn đã hỗ trợ lo tiền viện phí nhưng tiếc là không cứu chữa được. Anh Hạnh bị đâm xéo từ dưới lên, ngay giữa ngực trái. Nghe bác sĩ nói bị thủng phổi và tim nên không qua khỏi. Đến giờ em và mọi người ở đây vẫn không thể hiểu được vì lí do gì, mâu thuẫn kiểu gì mà nỡ ra tay ác độc như thế”, một người bạn tâm sự. Ông Trương Ngọc Lễ (chủ khu nhà nơi nạn nhân thuê trọ) cho biết: “Tôi quản lý nhà trọ rất kỹ, phải biết tính tình người đó ăn ở ra sao mới nhận, sau một thời gian mới cho đăng ký tạm trú. Thằng Hạnh mới đăng ký tạm trú gần một tháng nay. Nó siêng năng chịu khó, sớm đi làm đến tối mới về, chưa thấy bê tha hay gây lộn với ai cả. Còn hung thủ thì nghe đâu làm thợ sắt ở gần đó, mới tới nên tôi chưa cho ở trọ. Thỉnh thoảng nó ghé qua đây thăm bạn gái thuê phòng ngay trong dãy đối diện phòng thằng Hạnh”. Cũng theo lời ông chủ dãy trọ thì giữa Hạnh và nghi phạm không hề quen biết nhau từ trước, chỉ cự cãi mấy câu thì đã xảy ra sự việc. “Cơ quan công an đang gọi Liêm ra đầu thú, cái tội tày đình như thế trốn đâu cho thoát. Nghe đâu mẹ Liêm đã xuống gặp mẹ của Hạnh tính chuyện bồi thường tổn thất. Nhưng vụ việc này phải để pháp luật trừng trị nghiêm minh để làm gương cho những kẻ coi thường pháp luật, coi thường mạng sống người khác. Liêm cũng nên sớm ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật”, ông chủ phòng trọ bức xúc nói.

Read More

[Pháp luật ] -Những luật giao thông ngớ ngẩn trên thế giới

Với bất cứ một du khách nào có ý định đến một đất nước xa lạ, chuyện tìm hiểu luật lệ giao thông nơi địa phương sở tại là điều nên làm. Tuy nhiên, chắc hẳn sẽ có nhiều du khách ngạc nhiên với các đạo luật giao thông ngớ ngẩn không thể tin được ở một vài quốc gia hoặc địa điểm du lịch họ từng đến. Nhưng biết làm thế nào khi “phép vua vẫn thua lệ làng”.

Alaska và Ohio, Mỹ Tại Alaska chủ xe sẽ bị phạt nếu để chú chó cưng của mình đứng trên mui xe “vãn cảnh” để phòng trường hợp chú “nổi hứng” lao xuống dễ gây tai nạn giao thông. Dù hành động “nguy hiểm” này có rất ít người muốn làm, song để ngăn chặn ngay từ đầu ý định “điên rồ” của chủ nhân các con vật cưng, những nhà làm luật vẫn “cẩn thận” đưa vào thành lệnh cấm cho… hết trách nhiệm. Những chú chó có lẽ sẽ thích Ohio hơn khi ở đây chú không bị hạn chế, nhưng chủ của chú nếu làm vậy trên một chiếc taxi sẽ lại trở thành kẻ vi phạm pháp luật. San Francisco, Mỹ Có lẽ hiếm nơi nào “yêu xe” như tại khu vực bờ biển phía tây thành phố San Francisco, khi luật tại đây quy định không được làm khô xe bằng… quần lót đã sử dụng. Đan Mạch Các nhà lập pháp Đan Mạch dường như muốn đề cao sự an toàn của xe hơi ngang tầm với máy bay khi yêu cầu các lái xe phải kiểm tra gầm xe trước khi chuyển bánh, đề phòng có ai ẩn nấp dưới đó. Singapore Quốc gia châu Á này đã rất cẩn thận khi siết chặt luật giao thông, trật tự xã hội, cũng như tăng cường sự an toàn cho người đi bộ khi yêu cầu lái xe phải dừng cách người sang đường ít nhất 50m. California và Tennessee, Hoa Kỳ Mặc dù ở cường quốc có nền kinh tế hàng đầu này được phép bắn động vật từ trên các phương tiện giao thông, nhưng tại California và Tennessee một tài xế sẽ vi phạm pháp luật nếu bắn động vật từ một chiếc xe, trừ khi đó là… cá voi. Có vẻ cũng không ai chịu khó lái xe ra giữa đại dương để khỏi vi phạm luật cả. Tây Ban Nha Ở Tây Ban Nha, mỗi tay lái môtô phải mang theo kính trong xe, dù họ có đang đeo hay không. Có thể họ muốn các tay lái sẵn sàng phòng bị cho mọi trường hợp có thể. Hoặc cũng chỉ đơn giản là muốn lái xe cũng phải có phong cách chăng? Nếu đã từng bị ánh nắng chói chang vùng Địa Trung Hải chiếu vào mắt trong khi lái xe trên đường, thì quy định này hoàn toàn có thể… chấp nhận được. Dù sao thì ít nhất các nhà sản xuất kính cũng rất vui mừng trước quy định này. Chưa hết, ở một vài thành phố, bạn còn phải đậu xe ở bên dãy nhà đánh số lẻ vào ngày lẻ nữa! Vương quốc Anh Nhằm bảo vệ quyền lợi của động vật, những chiếc xe ngựa ở Anh luôn phải mang theo yến mạch và cỏ, phòng khi các chiến mã “rỗng bụng”. Tuy nhiên, nếu cẩn thận hơn, họ nên quy định người đánh xe mang theo cả xô đựng nước. Alabama, Mỹ Không được bịt mắt khi lái xe là quy định tại Alabama. Luật này nhằm nghiêm cấm những trò tiêu khiển mạo hiểm của tay lái. Luxembourg Ở quốc gia nhỏ bé này, mọi phương tiện giao thông đều phải có cần gạt nước, bất kể chiếc xe đó có kính chắn gió hay không. Ohio và Georgia, Mỹ Ngay cả quảng trường cũng không chịu nổi khói xăng xe. Rất may cho quảng trường ở Ohio là các lái xe sẽ bị phạt nếu lái vòng quanh 100 lần. Ở Georgia thì bạn không phải lo đếm số vòng nếu có nhã hứng đi quanh quảng trường, song nếu lái xe vòng quanh sân chơi thì đó lại là chuyện khác. Illinois, Mỹ Ở Illinois, sẽ là bất hợp pháp nếu thay quần áo trong xe, trừ khi có… cháy. New Jersey Nếu lái xe gặp cảnh sát ở New Jersey mà không cười sẽ bị mất tiền, có lẽ dân cư vùng này quá lạnh lùng đến nỗi “nụ cười” cũng phải đưa vào đạo luật bắt buộc.

Read More

[Pháp luật ] -Chủ tịch xã gả con gái 16 tuổi tại cơ quan

TTO - Ngày 5-9, Ủy ban kiểm tra huyện Phú Tân (Cà Mau) đã công bố quyết định kỷ luật ông Lê Công Quẩn, chủ tịch UBND xã Phú Thuận, với hình thức cảnh cáo.

Ông Quẩn bị kỷ luật vì làm lãnh đạo địa phương mà không gương mẫu, tổ chức đám cưới con gái ngay tại trụ sở cơ quan vào giờ hành chính và gả con gái khi chưa tới tuổi kết hôn. Trước đó vào ngày 11-7, người dân địa phương xôn xao trước việc ông Quẩn tổ chức đám cưới con gái mới học xong lớp 10 (16 tuổi) là L.H.T.Th. Để đối phó với việc tổ chức đám cưới con gái chưa đủ tuổi, ông Quẩn đã nhờ cơ quan chức năng cấp huyện thay đổi giấy khai sinh, nâng tuổi lên nhưng không được. Tuy nhiên, ông Quẩn vẫn tiến hành tổ chức đám cưới cho con gái linh đình. Theo trình bày của ông Quẩn với cơ quan cấp trên, ông phải tổ chức đám cưới cho con gái vì ở “thế kẹt” (con gái đã có thai với chú rể). Ngoài bị kỷ luật về việc tổ chức đám cưới cho con gái chưa đến tuổi trưởng thành, ông Quẩn cũng bị UBND huyện xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi tảo hôn. TẤN THÁI

Read More

[Pháp luật ] -'Ông trùm' tập đoàn massage kích dục Tân Hoàng Phát khóc xin giảm án

(TNO) Sáng nay 5.9, TAND TP.HCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án “bắt giữ người trái pháp luật”, “cưỡng đoạt tài sản” tại tập đoàn massage kích dục Tân Hoàng Phát. Bị cáo Phan Cao Trí (41 tuổi, ngụ Q.Thủ Đức) cùng vợ là Phan Thị Yến (35 tuổi) và 4 giám đốc, quản lý tại các cơ sở massage của Tân Hoàng Phát ra trước vành móng ngựa.

Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Ngọc lê Luật sư cho rằng "ông trùm" vô tội Tại tòa, các luật sư đều cho rằng Viện KSND truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Giam giữ người trái pháp luật” là không có cơ sở. Luật sư Phạm Thanh Bình (Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Phan Cao Trí và Phan Thị Yến) phân tích, Tân Hoàng Phát là công ty lớn, doanh thu hằng năm rất lớn, thế nhưng số tiền cưỡng đoạt chỉ có 184 triệu đồng thì quá ít, chẳng ai đánh đổi danh dự của một con người và cả công ty lớn chỉ vì 184 triệu đồng, vậy nên việc truy tội tội cưỡng đoạt 184 triệu đồng là không có căn cứ. Luật sư Bình nói thêm: “Viện KSND khẳng định Trí là người đứng đầu thì cũng chỉ là sự suy diễn và gán ghép, Viện KSND chưa đưa ra được chứng cứ cho rằng bị cáo Trí là người trực tiếp chỉ đạo và chỉ lấy lời khai từ 73 cô nhân viên của công ty (trong đó có nhiều nhân viên đã gửi đơn xin giảm án cho các bị cáo với nội dung ở công ty không có chuyện cưỡng đoạt tiền, giam giữ nhân viên hay bắt nhân viên “kích dục” cho khách)”. Tất cả các luật sư bào chữa cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa đều cho rằng việc vợ chồng Trí - Yến cho nhân viên ở trong công ty là một việc làm “nhân đạo”. "Không có luật nào quy định giam giữ nhân viên 24/24" Đại diện Viện KSND cho rằng 73 cô gái bị giam giữ tại công ty massage Tân Hoàng Phát là trái quy định, không có một luật nào cho phép giam giữ người lao động 24/24 giờ, không cho ra ngoài, bị bệnh cũng có người quản lý đi theo canh giữ, trong nhà cũng có hàng chục bảo vệ nam.... Có mặt tại phiên tòa sáng nay (4 trong 73 bị cáo có mặt), bị hại Nguyễn Thị Kim Loan (quê Bình Thuận) trình bày, sống ở trong công ty còn tồi tệ hơn “ở trong tù”, nhà khi nào cũng có bảo vệ, sân thượng thì rào 2, 3 lớp lưới B40, bắt phải "kích dục" cho khách dù trong cam kết không có. Loan cho biết khi công an giải cứu, cô chỉ mới 17 tuổi, một ngày người khác làm một ca, cô phải làm 5, 6 ca liên tục vì ông chủ nói cô đang trong thời gian trả nợ (tiền học nghề, tiền ăn, ở, quần áo). Đại diện Viện KSND và HĐXX khẳng định: "Không có một luật nào cho phép tự ý đưa ra những quy định rồi buộc nhân viên của mình làm theo”. Theo Viện KSND, các nhân viên bị bắt giữ cũng như bị cưỡng đoạt tài sản là có cơ sở, việc xảy ra ở công ty đã tác động tinh thần vô cùng lớn đối với các bị hại và gia đình bị hại. Các bị cáo xin giảm án cho vợ "ông trùm” Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Phan Cao Trí và đồng phạm đứng dậy nói lời cuối cùng trong nước mắt xin giảm án cho Phan Thị Yến (vợ Trí). Được nói lời cuối cùng, bị cáo Phan Cao Trí ngay từ đầu khăng khăng “chối tội”, bây giờ cũng đã nhận hết tội lỗi của mình và hi vọng HĐXX xem xét giảm án để trở về nhà nuôi vợ, nuôi con. Bị cáo Trí nói: “Bị cáo nhận ra những tội lỗi của mình, chỉ mong HĐXX xem xét cho bị cáo Phan Thị Yến, bởi Yến chẳng liên quan gì đến công ty, chỉ có trách nhiệm thủ quỹ”. Ngọc Lê

Read More

[Pháp luật ] -Đang kéo xe khách lao xuống vực ở Lào Cai lên để phục vụ điều tra

(TNO) Sáng nay 3.9, các lực lượng chức năng bắt đầu kéo xe khách giường nằm mang BKS 29B - 085.82 của hãng Sao Việt lao xuống vực chiều tối 1.9 trên quốc lộ 4D, đoạn qua xã Tòng Sành, huyện Bát Xát, Lào Cai.

Việc kéo chiếc xe khách lao xuống vực bắt đầu lúc 9 giờ 30 phút sáng nay - Ảnh: Phan Hậu Bắt đầu từ 9 giờ 30 phút sáng nay, các cơ quan chức năng của tỉnh Lào Cai: Cảnh sát giao thông, Thanh tra giao thông, Cảnh sát cơ động cùng với lực lượng cứu hộ khác đã có mặt tại hiện trường để chuẩn bị kéo chiếc xe khách giường nằm của hãng Sao Việt từ dưới vực lên. Công ty TNHH Vận tải Mạnh Cường đã đưa xe cẩu chuyên dụng trọng tải 50 tấn và các loại cáp phi 16 và phi 32 đến hiện trường. Theo nhân viên tham gia cứu nạn chiếc xe khách, đơn vị này phải sử dụng khoảng 140 m cáp cỡ lớn để đưa xe bị nạn lên. Các mảnh vỡ của chiếc xe khách sẽ được gom lại để kéo lên trước, phần thân xe sẽ được kéo lên sau. Theo lực lượng cứu hộ, chiếc xe khách bị lao xuống vực trong tình trạng bị bó phanh nên nhân viên cứu hộ phải xử lý để đưa dây cáp vào móc vào trục xe tải kéo lên. Theo quan sát của PV Thanh Niên Online tại hiện trường, trong khoảng diện tích 100m2 đều có các mảnh vỡ của chiếc xe khách bị nạn. Hành lý có giá trị của hành khách đã được thu dọn hết, chỉ còn lại số ít quần áo và hoa quả còn sót lại. Bên trong cốp chiếc xe khách bị nạn vẫn còn 1 chiếc xe máy mang biển số Hà Nội bị biến dạng. Đến 10 giờ 15 phút, các lực lượng chức năng đã kéo được phần nóc xe lên mặt đường, còn phần khung và gầm máy vẫn chưa kéo lên được. Hiện tại, chiếc cẩu chuyên dụng đang bị trục trặc kỹ thuật, phải chờ điều chiếc cẩu khác từ Lào Cai lên để thay thế. Dự kiến, phải đến tối nay, việc kéo xe bị nạn mới hoàn tất. Tại hiện trường, có rất đông người dân hiếu kỳ đứng xem kéo chiếc xe khách từ dưới vực lên. Chiếc cẩu có trọng tải 50 tấn được điều đến hiện trường trong sáng nay - Ảnh: Hà An Khoảng 9 giờ 30 phút sáng, lực lượng cứu hộ chuẩn bị công tác để kéo chiếc xe bị nạn từ dưới vực lên - Ảnh: Phan Hậu Các mảnh vỡ của chiếc xe vương vãi khắp nơi - Ảnh: Phan Hậu Rất đông người dân hiếu kỳ đến hiện trường vụ tai nạn xem - Ảnh: Phan Hậu 10 giờ 15 phút, nóc của chiếc xe khách được kéo lên mặt đường quốc lộ 4D - Ảnh: Hà An Hoàng Phan – Hà An

Read More

[Pháp luật ] -Con gái rủ đồng bọn trói mẹ ruột, cướp tài sản

Ngày 31.8, theo báo cáo nhanh của Công an quận 9 (TP.HCM) cho biết đang truy bắt nghi can N.N.P.L (16 tuổi, ngụ quận 9) cùng đồng bọn để làm rõ hành vi cướp tài sản của chị N.T.P.A (40 tuổi, ngụ quận 9). Điều đáng nói, chị A chính là mẹ ruột của nghi can L.

Theo thông tin ban đầu, khoảng 5h ngày 27.8, trong lúc chị A đang ngủ trong nhà (thuộc đường số 10, phường Phước Long B, quận 9, TP.HCM) thì nghe tiếng gọi mở cửa của con gái đi chơi về. Chị A ra mở cửa thì bất ngờ có thêm hai đối tượng (chưa rõ lai lịch) xông vào khống chế, dùng băng keo trói lại. Sau đó, con gái của chị A cùng hai đối tượng lạ mặt trên đã lục lọi lấy hết tài sản trong nhà gồm: 2 ĐTDĐ, 1 máy tính bảng, 1 xe máy, 800 USD và 2,5 triệu đồng tiền mặt rồi cả ba cùng lên xe tẩu thoát. Ngay sau đó, chị A đã đến công an trình báo. Nhận được tin báo, công an vào cuộc tiến hành điều tra, truy bắt L cùng đồng bọn để xử lý theo pháp luật.

Read More

[Pháp luật ] -Mỗi ngày có 25 người chết vì TNGT

TP.HCM phát sinh thêm bốn điểm đen TNGT.

(PL)- Theo tổng hợp từ Tổng cục Thống kê, tám tháng qua cả nước đã xảy ra 16.707 vụ tai nạn giao thông (TNGT) làm hơn 6.000 người chết. Ngoài ra, TNGT cũng khiến trên 15.000 người bị thương. Bình quân mỗi ngày xảy ra 69 vụ TNGT làm 25 người chết và 64 người bị thương. So với cùng kỳ năm 2013, số vụ TNGT giảm 14,3%, số người chết giảm 4,2%... Riêng trong tháng 8, trên địa bàn cả nước đã xảy ra 1.971 vụ làm 693 người chết, gần 2.000 người bị thương. Ngày 27-8, Sở GTVT TP.HCM cho biết sáu tháng đầu TP phát sinh thêm bốn điểm đen về TNGT. Như vậy đến nay tại TP có 25 điểm đen TNGT cần tiếp tục theo dõi, xử lý. Cũng theo sở này, từ năm 2011 tới nay đã xóa được bảy điểm đen TNGT. T.HẰNG - L.ĐỨC - H.TUYÊN

Read More

[Pháp luật ] -Đà Nẵng: 2 kẻ lừa đảo “chạy” chung cư thu nhập thấp lãnh 31 năm tù

Trưa 27/8, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Quang và Nguyễn Thanh Châu tổng cộng 31 năm tù do lừa đảo những người có nhu cầu mua căn hộ chung cư thu nhập thấp, chiếm đoạt hơn 5 tỉ đồng.

Đây là vụ án từng gây chấn động dư luận Đà Nẵng với tổng số nạn nhân lên đến hơn 60 người, đa phần là người nghèo, người không có chỗ ở ổn định có nhu cầu mua nhà chung cư thu nhập thấp. Do vậy phiên tòa xét xử sơ thẩm đã phải kéo dài từ sáng 26/8 đến trưa 27/8 mới tuyên án. Hai bị cáo Nguyễn Thanh Quang và Nguyễn Thanh Châu tại phiên xét xử sơ thẩm trong hai ngày 26 - 27/8 (Ảnh: HC) Theo cáo trạng, từ tháng 3/2011 đến tháng 6/2012, Nguyễn Thanh Quang (sinh năm 1976, trú phường Hòa Khánh Nam, Liên Chiểu, Đà Nẵng) và Nguyễn Thanh Châu (sinh năm 1967, trú phường An Hải Bắc, Sơn Trà, Đà Nẵng) đã có hành vi gian dối, bịa đặt có người quen làm ở Ban quản lý dự án Bạch Đằng Đông, Văn phòng UBND TP Đà Nẵng để tạo lòng tin đối với những người có nhu cầu mua nhà ở thu nhập thấp. Qua nhiều mối quen biết, Thanh Châu nhận của các bị hại Phan Thị Tuyết Nga, Hà Thanh Hải và Nguyễn Thanh Tùng 58 bộ hồ sơ xin mua nhà chung cư thu nhập thấp với tổng số tiền “quan hệ” trên 1 tỉ đồng. Đây là số tiền mà những người có nhu cầu mua nhà chung cư thu nhập thấp đưa cho 3 người này để chuyển cho Quang và Châu “lo lót” nhằm mua được 1 suất nhà chung cư thu nhập thấp. Tuy nhiên, do không thực hiện được việc mua bán nên Quang và Châu trả lại cho những người mua chung cư 300 triệu đồng. Tháng 9/2011, Nguyễn Thanh Quang thông qua hai anh Nguyễn Ngọc Huyên và Nguyễn Văn Thanh đã ký hợp đồng thuê 8 căn hộ khu chung cư số 2 Nguyễn Tri Phương (Hải Châu, Đà Nẵng). Sau khi thuê, Quang trả cho Huyên và Thanh 5 triệu đồng/căn hộ nhằm mục đích lừa những người có nhu cầu mua căn hộ. Quang tự xưng mình có quan hệ với lãnh đạo TP Đà Nẵng hoặc đang làm việc tại Văn phòng UBND TP nên có khả năng xin mua căn hộ chung cư dành cho người thu nhập thấp và thực hiện giao dịch những căn hộ mà y thuê được cho những người có nhu cầu. Khi người có nhu cầu giao tiền mua hoặc tiền cọc thì Quang giao chìa khóa các căn hộ chung cư kể trên cho họ đến ở để làm tin nhằm chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng Nguyễn Thanh Quang đã thực hiện 14 vụ lừa đảo và chiếm đoạt số tiền 4,77 tỉ đồng; Nguyễn Thanh Châu lừa đảo 5 đối tượng chiếm đoạt hơn 1 tỉ đồng. Trước tòa, cả Quang và Châu thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng biện bạch là vì muốn kiếm “hoa hồng”. Sau một ngày rưỡi xét xử, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thanh Quang 18 năm tù giam và Nguyễn Thanh Châu 13 năm tù giam. Ngoài ra, hai bị cáo còn bị buộc phải đền bù toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại. HẢI CHÂU

Read More

[Pháp luật ] -Bắt 5 nghi can chuyên trộm cắp xe máy

(TNO) Ngày 25.8, Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết đã bắt giam 5 nghi can để điều tra về hành vi trộm cắp xe máy và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Cụ thể, 5 nghi can gồm: Lâm Vinh Quang (32 tuổi, ngụ huyện Xuyên Mộc), Dương Văn Long (51 tuổi, ngụ TP.Bà Rịa), Mai Thanh Sơn (41 tuổi, ngụ huyện Tân Thành), Nguyễn Vũ Trường (34 tuổi, ngụ TP.Bà Rịa) và Trần Thị Liên (31 tuổi, quê Đồng Nai). Trong vụ án này còn có nghi can Lê Văn Duẩn (32 tuổi, quê Nam Định), đang bị Công an tỉnh Bạc Liêu bắt giữ trong một vụ án khác. Theo thông tin ban đầu, Duẩn, Quang và Long đã thực hiện 9 vụ trộm xe máy trên địa bàn tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (có 6 vụ đã xác định được bị hại) rồi sau đó nhờ 2 người (chưa rõ danh tính) bán giùm và chia nhau tiền tiêu xài cá nhân. Riêng Sơn đã thực hiện 2 vụ trộm xe máy, 1 tivi, 3 âm ly, 2 loa thùng. 2 xe máy Sơn bán cho Trường với giá 3 triệu đồng. Theo PC45 Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, ngoài các vụ trộm cắp xe máy ở tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, Quang và Duẩn còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe máy tại TP.HCM, Đồng Nai và Bình Định. Nguyễn Long

Read More

[Pháp luật ] -Hà Nội tăng cường đảm bảo ATGT dịp nghỉ lễ, khai giảng năm học mới

(HNMO) - UBND TP Hà Nội vừa có văn bản số 6290/UBND-XDGT do Phó Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Quốc Hùng ký, yêu cầu bảo đảm trật tự an toàn giao thông trong dịp Lễ Quốc khánh và khai giảng năm học mới 2014 - 2015.

UBND Thành phố giao Sở Giao thông vận tải chủ trì, phối hợp với Tổng Công ty vận tải Hà Nội tăng cường lượng xe để đáp ứng nhu cầu vận tải trong đợt cao điểm, đảm bảo trật tự và vệ sinh môi trường bến xe. Đồng thời ngăn chặn việc đầu cơ, buôn bán, tăng giá vé, giá cước vận tải trái phép, hạn chế tối thiểu hiện tượng ùn ứ khách tại các bến xe. Phối hợp với Công an Thành phố chỉ đạo lực lượng Thanh tra giao thông vận tải, Cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt, Cảnh sát giao thông đường thủy và các lực lượng chức năng thành lập các tổ công tác liên ngành lưu động, duy trì lực lượng 24/24h để tuần tra, kiểm soát, bảo đảm trật tự an toàn giao thông tại các tuyến đường, các khu vực trọng điểm về tai nạn giao thông. Thành phố cũng giao Sở Thông tin và Truyền thông chủ trì, phối hợp với Sở Giao thông vận tải, Sở Giáo dục và Đào tạo, Công an Thành phố, Thành đoàn Hà Nội, Đài PTTH Hà Nội, các báo, đài của Thủ đô trong việc tuyên truyền đảm bảo trật tự an toàn giao thông; đội mũ bảo hiểm đúng quy định, không lái xe khi đã uống rượu bia... Trong đó đặc biệt quan tâm phòng tránh các tai nạn giao thông như: đắm đò, tai nạn mô tô, xe khách; đảm bảo an toàn giao thông tại các đường ngang giao cắt giữa đường bộ với đường sắt, các bến tàu, bến đò, cảng đường thủy trên các tuyến sông thuộc địa bàn TP...

Read More

[Pháp luật ] -Lấy trộm quần của đôi tình nhân đang ân ái phạm tội gì?

ANTĐ - Ngày 18-8, Công an huyện Vĩnh Bảo (TP Hải Phòng) cho biết, có một vụ án hy hữu xảy ra tại nghĩa trang thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo. Theo tài liệu điều tra, tối 16-7, Trần Văn Vương (SN 1988 ở thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) từ nhà đi qua khu vực nghĩa trang của thôn, phát hiện đôi nam nữ đang ân ái. Thấy cảnh “nóng”, Vương gọi điện thoại cho chú ruột là Trần Văn Toản đến cùng xem. Khi cảnh “nóng” sắp đến hồi kết thúc, Vương nảy sinh ý định lấy quần của đôi nam nữ.

Ảnh minh họa Trong khi đôi nam nữ vẫn mặn nồng, Vương một mình ngang nhiên đi đến xông vào lấy chiếc quần dài của người phụ nữ. Mặc dù phát hiện có người nhưng vì sợ hãi và xấu hổ nên cả 2 nạn nhân chỉ biết vơ vội quần áo còn lại che cơ thể mà không có bất cứ phản ứng gì. Nạn nhân sau đó được xác định là anh Vũ Văn D và chị Phạm Thị H là người địa phương. Sau khi cầu cứu được người nhà mang quần áo đến, anh D và chị H mới đến cơ quan công an trình báo. Theo lời khai của nạn nhân, chị H bị mất chiếc quần bên trong túi có 1 chiếc điện thoại di động và gần 5 triệu đồng. Sau khi củng cố tài liệu và chứng cứ, cơ quan công an đã tiến hành bắt khẩn cấp đối với Trần Văn Vương. Vương khai nhận, nghĩ rằng nạn nhân sẽ xấu hổ không dám trình báo nên sau khi gây án còn bình tĩnh về nhà nằm xem ti vi như không hề có gì xảy ra… Vấn đề cần trao đổi là nghi can Trần Văn Vương đã phạm tội theo tội danh nào? Ý kiến bạn đọc Đây là một trò đùa ác ý mà nghi can không lường trước được hậu quả Tôi nghĩ rằng, khi nghi can Vương thấy đôi nam nữ làm chuyện trai gái ở nghĩa trang thì nảy ra ý định đùa ác với đôi nam nữ này, nghi can nghĩ rằng lấy quần đi thì hai người sẽ rơi vào tình thế khó xử vì không có quần để đi về. Căn cứ để tôi đánh giá như vậy vì tôi tin rằng nghi can Vương không hề biết trước trong túi quần của người phụ nữ có tiền và điện thoại. Vì vậy không thể đánh giá động cơ của nghi can là cướp tài sản. Nhưng việc phát hiện thấy trong túi quần của người phụ nữ có tài sản mà nghi can lại không đem trả lại là hành vi vi phạm pháp luật. Hành vi này đã có dấu hiệu phạm tội theo tội danh: Chiếm giữ trái phép tài sản theo điều 141 Bộ Luật Hình sự với nội dung: Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản có giá trị từ năm triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, cổ vật hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. Phạm tội chiếm giữ tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng trở lên hoặc cổ vật, vật có giá trị lịch sử, văn hóa có giá trị đặc biệt, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Như vậy hậu quả nghiêm trọng đã đổ lên đầu người cố tình đùa ác mà anh ta không lường trước được. Trần Văn Nhu (huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng) Nghi can đã phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản Nghi can Vương đã lợi dụng hoàn cảnh hai đôi nam nữ đang ân ái để chiếm đoạt chiếc quần của người phụ nữ. Tình thế này, đôi nam nữ biết nhưng không thể ngăn cản nghi can chiếm đoạt chiếc quần trong đó có tài sản của mình. Nghi can Vương cũng không dùng vũ lực hoặc thủ đoạn gì khác để trấn áp, đe dọa hai nạn nhân để chiếm đoạt chiếc quần của chị H. Mặc dù không biết trước trong chiếc quần của chị H. có tiền và điện thoại, nhưng nghi can đã có ý định lấy chiếc quần, chiếc quần cũng là tài sản và vì vậy nghi can có động cơ chiếm đoạt tài sản. Nghi can Vương đã phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản theo điều 137 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, tôi cho rằng để làm rõ hành vi phạm tội của nghi can Vương, cũng như căn cứ pháp lý để truy tố đối với nghi can này về tội gì, thì cần phải làm rõ việc trước khi có ý định lấy chiếc quần của nạn nhân, Vương lấy vì mục đích gì. Và có biết trong đó có tiền hay không? Việc Vương phát hiện trong túi quần của nạn nhân có tiền vào thời điểm nào… Nguyễn Hùng Bách (TP Đồng Hới, Quảng Bình) Đã phạm tội cướp tài sản Theo định nghĩa của tội cướp tài sản, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì phạm tội cướp tài sản. Trong trường hợp này, nghi can biết nạn nhân trong tình thể không thể ngăn cản được hành vi của mình nên đã dùng thủ đoạn cướp quần của nạn nhân. Mặt khác, cướp chiếc quần là chủ ý của nghi can, như vậy động cơ của nghi can được xác định là cướp tài sản. Sau khi cướp chiếc quần thấy có tài sản, nhưng nghi can không trả lại, càng chứng minh không phải nghi can đùa để trêu chọc nạn nhân mà là hành vi cướp tài sản. Nghi can đã phạm tội theo điều 133 Bộ Luật Hình sự với tội danh Cướp tài sản. Với tội này, nghi can có thể bị phạt tù từ 3 năm đến chung thân, tử hình tùy theo tình tiết tăng nặng. Phương Thế Trang (huyện Thạch Thất, Hà Nội) Chú của nghi can có phạm tội không? Mặc dù đã được dư luận cảnh cáo rất nhiều, nhưng hiện tượng các đôi tình nhân tìm những nơi vắng vẻ để tình tự làm mồi cho những kẻ tội phạm ra tay vẫn còn khá phổ biến. Trường hợp anh D. và chị H. xảy ra tại nghĩa trang, nơi vắng người qua lại, dẫu có kêu cứu cũng không ai nghe thấy, đúng là điều kiện cho những tội phạm gây án. Đây cũng là bài học cho các đôi tình nhân. Mặt khác, chúng tôi cũng đề nghị phải truy cứu trách nhiệm hình sự nghi can Trần Văn Toản, chú của nghi can Vương. Có mặt tại hiện trường, chứng kiến nghi can Vương cướp chiếc quần của chị H. nhưng Trần Văn Toản không ngăn cản, không báo cho cơ quan chức năng. Với những dấu hiệu ấy, Trần Văn Toản có dấu hiệu của tội không tố giác tội phạm. Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng cần xem xét khả năng đồng phạm của Trần Văn Toản với nghi can Vương về tội danh Cướp tài sản. Cù Phong Ba (Thị trấn Sa Pa, Lào Cai) Bình luận của luật sư Theo đúng nội dung vụ án, chúng ta thấy rõ, hành vi của nghi can Vương có dấu hiệu vi phạm Bộ luật Hình sự trong nhóm tội chiếm đoạt tài sản. Tài sản bị chiếm đoạt khởi đầu là một chiếc quần, nhưng trong chiếc quần đó có 5 triệu đồng và một chiếc điện thoại, nên tài sản bị chiếm đoạt được tính là 5 triệu đồng và 1 chiếc điện thoại cùng một chiếc quần. Vấn đề là nghi can sẽ bị truy tố theo tội danh nào? Chúng ta phân tích theo các dấu hiệu khách quan và chủ quan của vụ án. Nghi can Vương có động cơ chiếm đoạt chiếc quần của chị H. và chủ động chiếm đoạt. Chiếc quần có túi, trong túi ngoài tiền có điện thoại di động, là một vật cứng, vì vậy ngay khi cầm chiếc quần, nghi can Vương đã biết trong đó có tài sản lớn hơn chiếc quần. Nếu nghi can trêu đùa, nghi can phải trả lại tài sản trong quần, gồm tiền và điện thoại cho nạn nhân. Việc nghi can, chiếm đoạt hết tài sản trong chiếc quần và cả chiếc quần sau đó về nhà xem tivi, mặc cho nạn nhân không có quần, chứng tỏ nghi can ngay từ đầu đã cố tình chiếm đoạt toàn bộ tài sản của chị H. Chị H. và anh D. không mặc quần áo không phải là điều kiện khách quan, mà là nghi can Vương đã chọn thời điểm hai người khỏa thân, cướp quần, để khống chế nạn nhân, không cho nạn nhân chống cự và bảo vệ tài sản, để nghi can chiếm đoạt dễ dàng. Nghi can đã có mặt từ lâu, chứng kiến hai người tình tự, rồi ân ái, lúc đó nghi can mới ra tay. Với những dấu hiệu ấy, chúng ta có thể loại trừ nghi can phạm tội chiếm giữ tài sản trái phép mà dấu hiệu cướp tài sản hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản rõ hơn. Công nhiên chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu đặc trưng là người phạm tội lợi dụng hoàn cảnh khách quan như thiên tai, hỏa hoạn, bị tai nạn, đang có chiến sự... để chiếm đoạt tài sản. Hoàn cảnh khách quan không phải do nạn nhân hay người phạm tội gây ra, làm cho nạn nhân lâm vào tình trạng không thể bảo vệ được tài sản của mình, nhìn thấy người phạm tội chiếm đoạt tài sản mà không làm gì được. Trong vụ án này, hai nạn nhân đang khỏa thân, bị cướp quần nên không chống cự được nghi can Vương chiếm đoạt tài sản. Nạn nhân không chống cự được không phải do hoàn cảnh khách quan mà là bị khống chế, không thể chống cự được. Nghi can Vương không phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản mà là phạm tội cướp tài sản. Hành vi cướp tài sản có đặc trưng: dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản. Ngoài việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, còn bằng mọi cách thức, thủ đoạn, người phạm tội đã đưa nạn nhân vào một tình trạng không còn khả năng quản lý được tài sản như dùng ê te, các loại thuốc ngủ đầu độc nạn nhân, dùng dây chằng qua đường làm nạn nhân vấp ngã để cướp tài sản, hoặc đẩy nạn nhân vào tình thế không chống cự được để cướp tài sản… Như nội dung vụ án này, nghi can Vương đã cướp quần lúc các nạn nhân khỏa thân, đẩy nạn nhân vào tình thế không chống cự được. Trong vụ án này, nạn nhân không chống cự, bảo vệ được tài sản của mình là do thủ đoạn khống chế của nghi can. Rõ ràng, nghi can đã phạm tội cướp tài sản. Với số tài sản như trong vụ án này, nghi can sẽ bị truy tố theo khoản 1 điều 133 Bộ Luật Hình sự, tội danh: Cướp tài sản với hình phạt tù từ 3 năm đến 10 năm. Đối với anh Trần Văn Toản, nếu sau khi nghi can Vương cướp quần, phát hiện có tiền và điện thoại, nghi can Vương có báo, hoặc chia cho anh Toản, thì anh Toản có thể bị truy tố với vai trò đồng phạm tội danh Cướp tài sản. Luật sư Nguyễn Văn Hướng (Đoàn Luật sư Hà Nội) ANTĐ

Read More

[Pháp luật ] -Sư Đàm Lan chưa biết gì về kế hoạch đưa trẻ rời chùa Bồ Đề

(ĐSPL) - Theo kế hoạch của quận Long Biên, đợt 1 chuyển trẻ em và các đối tượng bảo trợ xã hội sẽ được thực hiện trước ngày 31/8. Tuy nhiên, sư Thích Đàm Lan- trụ trì chùa Bồ Đề cho hay, chưa biết gì về kế hoạch này.

Trả lời báo chí, Trưởng phòng Bảo trợ xã hội, Sở LĐ-TB-XH Hà Nội cho biết, dự kiến việc chuyển các đối tượng được hưởng bảo trợ xã hội và trẻ em nuôi ở chùa Bồ Đề vào các Trung tâm bảo trợ xã hội sẽ được chia làm 2- 3 đợt... Theo kế hoạch của quận Long Biên, đợt 1 chuyển các trẻ em và các đối tượng bảo trợ xã hội sẽ được thực hiện trước ngày 31/8. Trước đó, theo báo cáo của UBND quận Long Biên (Hà Nội) về tình hình nuôi dưỡng trẻ em và các đối tượng BTXH tại chùa Bồ Đề , UBND quận Long Biên đã làm việc với Sở LĐ-TB-XH) thống nhất nội dung, tiến độ tiếp nhận các đối tượng bảo trợ xã hội tại chùa Bồ Đề vào nuôi dưỡng tại các Trung tâm bảo trợ xã hội của TP. Hà Nội. Tuy nhiên, trao đổi với phóng viên báo Đời sống và Pháp luật , sư Thích Đàm Lan- trụ trì chùa Bồ Đề cho biết: “Giờ nhà chùa ( Ni sư Thích Đàm Lan ) đã ký đơn ngày 18/8 kèm danh sách gửi chính quyền, giao các đối tượng cho UBND quận, phường theo chỉ đạo của thành phố. Về kế hoạch đi bao giờ hay đi lúc nào thì thầy chưa biết”. Cho đến nay, trụ trì chùa Bồ Đề - “Nhưng hiện tại nhà chùa vẫn tiếp tục lo cho tất cả các đối tượng đến khi Trung tâm đón nhận các cháu. Thực ra các cháu đã ở với nhà chùa một thời gian lâu, có con ở 10 năm rồi nên không thể nói buông tay ra là buông được ngay đâu”, sư Đàm Lan cho hay. Như tin tức báo Đời sống và Pháp luật đã đưa, Chiều 4/8, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an Hà Nội cho biết đã chính thức khởi tố vụ mua bán trẻ em ở chùa Bồ Đề. Trung tá Nguyễn Cao Khải, Phó đội trưởng Đội phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm buôn bán phụ nữ, trẻ em, Phòng Cảnh sát hình sự (PC45), Công an Hà Nội cho biết, ngày 1/8 PC45 nhận được đơn của gia đình cháu Cù Nguyên Công mất tích. Ngày 3/8, bắt khẩn cấp Nguyễn Thị Thanh Trang và Phạm Thị Nguyệt về hành vi mua bán trẻ em. Nguyễn Thị Thanh Trang (SN 1978) là bảo mẫu chùa Bồ Đề (phường Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) và Phạm Thị Nguyệt (SN 1979, quê quán tại xã Khánh Hòa, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Đồng thời, cơ quan điều tra cũng triệu tập 3 nghi phạm khác để điều tra, trong đó có cả sư trụ trì Thích Đàm Lan. Bước đầu, cơ quan điều tra đã xác định việc hai nghi phạm bị bắt đã thực hiện việc mua bán bé Cù Nguyên Công (trẻ sơ sinh được nuôi tại chùa Bồ Đề vào cuối năm 2013) với giá 35 triệu đồng. Ngay sau khi bị bắt, Nguyễn Thị Thanh Trang đã khai nhận hành vi “mua bán trẻ em” được nuôi tại chùa Bồ Đề của mình. Quận Long Biên sau đó đã thành lập đoàn thanh tra toàn diện hoạt động chùa Bồ Đề và công bố kết luận chính thức vào ngày 19/8 vừa qua. Tại cuộc họp báo công bố kết luận thanh tra, Phó trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy Hà Nội Phan Đăng Long cho biết: “Qua chuyện này, thành phố, địa phương cũng thấy rõ trách nhiệm. Thành phố đã giao sở LĐ-TB-XH nghiên cứu 3 Trung tâm có khả năng đón 180 người bao gồm trẻ em, người già khuyết tật. Bên cạnh đó các cơ sở cũng kiến nghị tăng thêm nguồn lực, biên chế khi tiếp nhận. Ông Long cũng cho biết thêm, có rất nhiều trường hợp muốn được ở lại chùa, tuy nhiên thuộc thẩm quyền quyết định UBND TP. Nếu để chùa Bồ Đề tiếp tục nuôi trẻ thì chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng sẽ tạo điều kiện về cơ sở vật chất, tăng cường sự quản lý chính quyền địa phương. MINH ANH Xem thêm video clip : Clip: Đánh ghen kinh hoàng gây náo loạn cả khu phố

Read More

[Pháp luật ] -Dân lo, tòa… đủng đỉnh

PN - “Nhà hàng xóm xây dựng không phép, làm lún, nứt, nghiêng khiến gia đình tôi luôn sống trong sợ hãi. Đáng ngạc nhiên là cơ quan chức năng của phường, quận đã ban hành các quyết định xử phạt, yêu cầu có trách nhiệm khắc phục nhưng họ vẫn không chấp hành. Tôi đã khởi kiện lên TAND Q.12 từ năm 2011 nhưng đến nay vẫn chưa thấy “động tĩnh” gì". Ông Đường Tấn Hà (ngụ 139/11 Tổ 19, khu phố 3C, P.Thạnh Lộc, Q.12, TP.HCM) phản ánh.

Ông Hà cho biết: nhà ông và nhà ông Phạm Đình Hoàng Phúc (số141/19, khu phố 3C, P.Thạnh Lộc, Q.12) liền kề nhau. Tháng 12/2010, nhà ông Phúc xây dựng không có giấy phép; trong quá trình xây dựng đã khiến nhà ông bị lún, nứt, nghiêng. Ngày 21/12/2010, ông Hà khiếu nại đến UBND P.Thạnh Lộc, yêu cầu giải quyết việc xây dựng nhà của ông Phúc, Thanh tra xây dựng phường đã chuyển hồ sơ sang Tư pháp phường hòa giải. Ngày 31/12/2010, ban hòa giải phường đã đề nghị ông Phúc tạm ngưng xây dựng công trình chưa được cấp phép, đồng thời sửa chữa những chỗ hư nứt nhà của ông Hà. Thế nhưng ông Phúc vẫn tiếp tục xây dựng và không có thiện chí khắc phục thiệt hại. Tường nhà bị xô lệch do việc cải tạo nâng tầng căn nhà ông Phúc Do có dấu hiệu rạn nứt lớn, nhà bị nghiêng, có nguy cơ bị sập nên ông Hà tiếp tục nhờ UBND P.Thạnh Lộc giải quyết. Ngày 13/1/2011, UBND P.Thạnh Lộc tiếp tục hòa giải và đề nghị ông Phúc khắc phục, gia cố căn nhà nhưng ông Phúc vẫn không thực hiện. Vì hòa giải bất thành nên UBND phường đã đề nghị các bên gửi hồ sơ qua TAND Q.12 giải quyết. Ông Hà bức xúc: “Khi nhận được đơn khiếu nại về tình trạng lún, nứt của nhà tôi, Thanh tra xây dựng P.Thạnh Lộc đã không thực hiện việc kiểm tra thực tế và lập biên bản ghi nhận hiện trạng để có cách xử lý phù hợp. Ngoài ra, trong thời gian yêu cầu ông Phúc tạm dừng thi công, thanh tra xây dựng phường cũng không giám sát việc thi công”. Chờ đợi mãi không thấy cơ quan nào giải quyết, ngày 27/1/2011, ông Hà đã nộp đơn khởi kiện ra TAND Q.12. Tiếp đó, TAND Q.12 đã yêu cầu Công ty CP kiểm định xây dựng Sài Gòn tiến hành kiểm định hư hại căn nhà của ông Hà. Ngày 15/11/2011, Công ty CP kiểm định xây dựng Sài Gòn chính thức có kết quả kiểm định, xác định nguyên nhân khiến nhà ông Hà bị nứt, nghiêng là do việc cải tạo nâng tầng của căn nhà số141/19, khu phố 3C (nhà ông Phúc); sự nghiêng lún đó vượt giới hạn cho phép. Để căn nhà ông Hà sử dụng bình thường sẽ phải mất hơn 357 triệu đồng sửa chữa (giá tại thời điểm kiểm định). Ông Đường Tấn Hà với căn nhà nghiêng lún Những tưởng với kết quả độc lập, khách quan do công ty kiểm định thực hiện theo chỉ định của tòa án, vụ việc sẽ được giải quyết theo đúng quy định của pháp luật, nhưng từ đó đến nay, vụ án vẫn “giẫm chân tại chỗ”; nguyên đơn bức xúc, còn phía bị đơn có thái độ “bình chân như vại”. Thậm chí, mặc dù đã được tòa triệu tập nhưng ông Phúc vẫn vắng mặt không có lý do. Trả lời về vấn đề trên, bà Lê Ngọc Nga, Phó chánh án TAND Q.12 thừa nhận vụ việc đã được xử lý quá chậm. “Ngày 20/7 vừa qua, chúng tôi đã rà soát các vụ án chậm giải quyết, trong đó có vụ của ông Đường Tấn Hà và đã đề nghị thẩm phán thụ lý vụ án Nguyễn Thanh Nguyễn giải trình; yêu cầu thẩm phán này phải giải quyết dứt điểm vụ việc”, bà Nga nói. Cũng theo bà Nga, trong tháng Tám này, thẩm phán Nguyễn Thanh Nguyễn sẽ lên kế hoạch mời đương sự lên thống nhất ý kiến về vấn đề kiểm định thiệt hại để đưa vụ án ra xét xử. Khi được hỏi nếu trong thời gian tòa chưa giải quyết, phía ông Phúc bán nhà đi chỗ khác thì ai sẽ bồi thường thiệt hại cho ông Hà, bà Lê Ngọc Nga cho biết, nếu ông Hà chứng kiến và chứng minh được ông Phúc có dấu hiệu bán nhà thì phải có biên bản đề nghị TAND Q.12 áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp tạm thời. Theo luật sư Lê Quang Vũ - Phó trưởng Văn phòng luật sư Người Nghèo, Đoàn luật sư TP.HCM, Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2011 quy định, trong thời hạn tám tháng kể từ khi thụ lý vụ án, tòa án phải mở phiên tòa xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại do hành vi xây dựng gây ra. Đương sự có quyền làm đơn gửi chánh án tòa án khiếu nại việc thẩm phán phụ trách hồ sơ đã chậm giải quyết vụ việc. Trong vụ án nói trên, sự chậm trễ của tòa án không chỉ gây thiệt hại cho đương sự về vật chất có thể nhìn thấy như nhà bị xuống cấp, giảm giá trị sử dụng mà quan trọng hơn là tính mạng, sức khỏe của những người sống trong căn nhà bị đe dọa, kèm theo đó là những đảo lộn trong sinh hoạt gia đình. Đường dây khẩn: 0966.18 27 27 - 0913.15 93 15 Email: duongdaykhan@baophunu.org.vn Quỳnh Mai

Read More

[Pháp luật ] -Xe máy lao vào cột điện, 2 người thương vong

VOV.VN - Vụ tai nạn xảy ra vào khoảng 20h ngày 20/8 trên đường Lê Văn Chí (đoạn qua khu phố 3, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP.HCM).

Theo thông tin ban đầu, anh Nguyễn Đức Quốc Cường (32 tuổi, ngụ quận 9) cùng Nguyễn Thanh Dũng (39 tuổi, ngụ quận Thủ Đức) đi xe máy lưu thông trên đường Lê Văn Chí hướng từ đường Võ Văn Ngân về quốc lộ 1A. Khi vừa đến gần ngã ba với đường số 11 bất ngờ đâm thẳng vào cột điện bên đường. Hiện trường vụ tai nạn. Cú đâm mạnh khiến 2 nạn nhân cùng chiếc xe máy văng về phía trước, ngã xuống đường. Hậu quả, anh Cường tử vong tại chỗ, anh Dũng bị thương nặng được nhanh chóng đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Khu vực Thủ Đức. Hay tin, vợ anh Cường vội chạy đến hiện trường và ngã quỵ khi chứng kiến chồng chết thảm trên đường. Được biết, nạn nhân xấu số làm nghề tài xế và có 3 con nhỏ, kinh tế khó khăn. Đến 22h cùng ngày, cơ quan chức năng địa phương mới giải quyết xong hiện trường vụ tai nạn./.

Read More

[Pháp luật ] -Đã có hệ thống đèn tín hiệu tại "nút giao tử thần"

Sau loạt bài phản ánh của Báo Giao thông về thực trạng mất an toàn tại các nút giao thông trọng điểm của Thủ đô, mà cụ thể ở đây là ngã 6 Lĩnh Nam – Đường dẫn cầu Thanh Trì, với sự nguy hiểm của các loại xe tải trọng lớn, ô tô con, xe máy, cùng tham gia giao thông một cách lộn xộn tại đây trong khi không hề có bất kỳ một hệ thống đèn tín hiệu hay cảnh báo nào.

Tuần qua, Sở GTVT Hà Nội đã cho lắp đặt hệ thống đèn tín hiệu giao thông tại đây, bước đầu cơ bản đã sớm hoàn thiện các cột đèn đặt đúng những vị trí cần thiết và chỉ trong tuần này, hệ thống điện sẽ hoàn tất để đưa vào hoạt động, làm nhiệm vụ ổn định trật tự giao thông tại nút giao từng được coi là "tử thần" này. Hoàng Nam

Read More

[Pháp luật ] -Tin nóng sáng 18/8 ở Việt Nam: Bà Rịa - Vũng Tàu: Bắt 7 tàu khai thác cát trái phép

Tin nóng sáng 18/8 ở Việt Nam: Bà Rịa - Vũng Tàu: Bắt 7 tàu khai thác cát trái phép, Thanh Hóa: Bệnh nhân chết bất thường sau khi truyền nước và tiêm...

Bà Rịa - Vũng Tàu: Bắt 7 tàu khai thác cát trái phép Ngày 17/8, các trinh sát của Biên phòng cửa khẩu cảng Bà Rịa-Vũng Tàu đã bắt quả tang 7 tàu đang bơm hút cát trái phép trên sông Mỏ Nhát đoạn qua H.Tân Thành. Khai thác cát trái phép-Ảnh minh họa Tại thời điểm bị bắt giữ, các tàu này đã khai thác được khoảng 700 m3 cát. Những người trên tàu đều không xuất trình được các loại giấy tờ có liên quan. Biên phòng cửa khẩu cảng Bà Rịa-Vũng Tàu đã lập biên bản vi phạm hành chính và áp giải 7 phương tiện nói trên cùng tang vật về P.12 (TP.Vũng Tàu) để tiếp tục điều tra làm rõ. Bệnh nhân tâm thần đi lạc bị nhiều xe ô tô nghiền nát Công an huyện Phú Xuyên, Hà Nội cho biết, đã làm rõ vụ tai nạn giao thông trên đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ. Nạn nhân của vụ tai nạn giao thông là bà Cao Thị Hậu (43 tuổi, quê quán xã Phú Yên, huyện Phú Xuyên, Hà Nội). Qua xác minh, nạn nhân vốn là một người bị tâm thần đã khoảng 10 năm. Bản thân nạn nhân cũng được cơ quan y tế cấp sổ chứng nhận tâm thần, báo Thanh niên thông tin. Cảnh sát giao thông phân làn giao thông trên cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ Trước đóm ngày 16/8, nạn nhân đi lạc khi cả nhà đang ngủ, quá trình bỏ nhà đi lang thang, bà Hậu đã trèo qua dải phân cách để đi vào đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ, tại KM 208 + 350 (thuộc địa bàn thị trấn Phú Xuyên, huyện Phú Xuyên, Hà Nội). Đến khoảng 3h cùng ngày nạn nhân bị một số xe ôtô lưu thông trên đường cao tốc đâm phải, khiến thi thể bị đứt rời làm nhiều phần và tử vong tại chỗ. Vụ tai nạn không ai hay biết cho đến khi trời sáng người dân mới phát hiện ra và báo lên lực lượng CSGT. TPHCM: Cây đổ đè chết 3 mẹ con, 1 người chết Vào lúc 15h15 ngày 17/8, trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, đoạn gần giao lộ với đường Nguyễn Thị Minh Khai, phường Đa Kao, quận 1, TP HCM, mưa và gió rất mạnh quật ngã 2 cây me tây đối diện nhau trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm. Hiện trường vụ tai nạn Một trong 2 cây này đè trúng xe máy của chị Nguyễn Thị Dung (36 tuổi, quận 10) chở 2 cháu nhỏ. Hai cháu nhỏ bị xây xát nhẹ. Chị Dung nhanh chóng được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Sài Gòn nhưng đã tử vong bởi vết thương quá nặng. Đường Nguyễn Bỉnh Khiêm nhanh chóng được lực lượng chức năng phong tỏa phục vụ công tác điều tra và xử lý hiện trường. Dí kim tiêm dính máu vào người đi đường cướp tài sản Vào khoảng 21h ngày 16/8, chị Phạm Thị Phương Thảo (SN 1989), ngụ phường 7, TP Mỹ Tho (Tiền Giang) điều khiển mô tô số 62B9.388.68 lưu thông từ hướng TP HCM về miền Tây. Đến địa phận ấp 1, xã Thạnh Đức, huyện Bến Lức (Long An), chị nghe tiếng xe máy kè sát phía sau, trên xe có hai thanh niên. Bất ngờ, gã ngồi phía sau rút kim tiêm dính máu đưa ngay mặt chị buộc phải tấp vào lề. Ảnh minh họa Biết gặp bọn cướp, dù trên đường người đi lại rất đông nhưng chị Thảo sợ không dám kêu cứu. Hai tên khống chế lục túi chị lấy gần 6 triệu đồng, 1 thẻ ATM, 1 ĐTDĐ và các loại giấy tờ tùy thân rồi nổ máy xe bỏ chạy. Đến chiều 17/8, Công an huyện Bến Lức (Long An) cho biết vẫn chưa xác định được thủ phạm của vụ cướp tài sản bằng kim tiêm do hai đối tượng thực hiện một cách lộng hành ngay trên quốc lộ 1 hướng từ TP HCM về miền Tây. Thanh Hóa: Bệnh nhân chết bất thường sau khi truyền nước và tiêm BV Đa khoa huyện Thường Xuân, Thanh Hóa cho biết ngày 15/8 vừa qua, bệnh nhân Chu Đình Thành (43 tuổi, xã Ngọc Phụng, Thường Xuân - Thanh Hóa) đã tử vong sau khi tiêm và chuyền. Trước đó, sáng ngày 15/8, ông Thành cảm thấy trong người mệt mỏi nên xin nghỉ làm và đi khám. 8h cùng ngày, vợ chồng ông Thành đến phòng khám tư nhân của ông Lê Đức Thiện tại xã Lương Sơn, Thường Xuân để khám. Tại đây, ông Thành được khám và chỉ định truyền nước. Tuy nhiên, khi truyền gần hết chai nước thứ 2, ông Thành bất ngờ rơi vào tình trạng hôn mê. Lo lắng cho tình trạng của bệnh nhân, vợ ông Thành đã đề nghị được chuyển chồng lên bệnh viện huyện cấp cứu. Trước khi đi, nạn nhân được tiêm một mũi thuốc chống sốc. Sau khi được đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Thường Xuân, ông Thành tiếp tục được các y bác sĩ ở đây cho truyền 1 chai nước và tiêm thuốc. Được khoảng nửa tiếng sau, nạn nhân lên cơn co giật, nấc vài tiếng rồi tắt thở. Công an huyện Thường Xuân (Thanh Hóa) cho biết, đang tiếp tục điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc. Thanh Hảo (tổng hợp)

Read More